LA NOUVELLE PASSERELLE MULLER

 

C'est pour bientôt! Mais doit-on encore lui attribuer ce nom?

Dans l'esprit des Ivryens la passerelle Muller, a fini à la ferraille et en échantillons souvenir pour nos élus. Pas même l'idée d'en proposer un morceau pour en faire un souvenir,  une sculpture pour  nous petites gens, qui  n'avons pas le droit à ce genre de présent. Qui soit dit en passant aurait pu être vendu un euro symbolique à qui l'aurait voullu! Bref!

Ce qui est fait, n'est plus à faire! Après cinq longues années... Les ponts ce n'est pas notre truc à nous autres, la voici qui se dresse devant nous, depuis le mois de juillet dernier cette belle dame, que l'on peut qualifier de réussite architecturale, un réel effort a été réalisé sur le design de la structure, et ce n'est pas rien!  A en faire rougir le pont Gosnat qui se voit orné de parapets monstrueux, qui je l'espère n'ont fait l'objet d'aucune réflexion de la part des architectes, car c'est moche et minimaliste. Si vous passez sur le pont ne regardez pas les trains, on pourrait vous prendre pour des bêtes derrière leurs enclos " comme au ZOO", mais pensez néanmoins à admirer la passerelle une fois le grillage franchi.

Revenons à cette grande dame, tels deux elastiques qu'elle tend entre ses mains , elle nous permet,  ce trait d'Union entre le quartier du port et le centre ville, nous facilite l'accès au parc Départemental des Cormailles. Nous allons efin pouvoir d'ici peu retraverser le domaine ferroviaire sans pour autant devoir faire un détour par Hugo ou Gosnat. Quel bonheur! Tant d'éloges ne vont pas sans sa portion de critiques.

Nous espérons voir du côté Vanzuppe et Molière tous les aménagements de qualité que l'on voit proche du Parc Départemental, car il y en a fort besoin, giradome, et coussins berlinois sont d'actualités. Comptez sur moi pour en réitérer la nécessité à nos élus à chaque réunion auxquelles j'assisterai. Il en va de notre sécurité, de celle de nos enfants, et si grand malheur arrive, ils ne pourront pas dire je ne le savais pas, ou nous ne pensions pas qu'un tel endroit présentait une aussi grande dangerosité! Car à maintes reprises, je l'ai signalé d'ailleurs vous pouvez vous reporter au dossier déjà traité sur ce blog.

Bien, maintenant parlons chiffons!!! cette année encore, pas de guirlande de Noël, nous sommes de plus en plus nombreux à habiter le quartier et rien... Des mots au téléphone, ou bien on verra l'année prochaine.... ça fait déjà deux ans qu'on nous chante le même refrain! Que faire pour rendre notre coin agréable à vivre. Planter des fleurs autrement que dans des jardinnières, j'en reparlerai... améliorer et aménager les différentes parties,  ici et là qui le mérite et les mettre en valeur.

 

de la vapeur d'eau!!!

 

ENVIRONNEMENT.

Nouvelle alerte médicale sur les incinérateurs Frédéric Mouchon et Laure Pelé

lundi 07 avril 2008 | Le Parisien

undefined

Un collectif de trois mille médecins demande aux pouvoirs publics de suspendre la construction des nouveaux incinérateurs de déchets. Si aucune dioxine ne s'en échappe plus, d'autres polluants dangereux pourraient nuire à la santé humaine.

LE LIEN est désormais officiellement établi : les populations ayant vécu dans les années 1980 près d'incinérateurs d'ordures ménagères ont bien plus de risques d'avoir un cancer que la moyenne des Français (jusqu'à 22 % supplémentaires pour les sarcomes des tissus mous, 16 % pour les cancers du foie, 9 % pour les cancers du sein...) Mais alors que l'Institut de veille sanitaire vient de rendre la première étude d'envergure qui confirme et conforte les premiers résultats donnés il y a deux ans, des voix de plus en plus inquiètes s'élèvent chez les opposants à l'incinération et chez les médecins. Cette prise de conscience médicale collective est une première : trois mille d'entre eux, toutes spécialités confondues, dont de nombreux cancérologues, viennent de se regrouper au sein de la Coordination nationale médicale Santé et Environnement. Objet de leurs craintes : l'impact sur la santé du « cocktail » de polluants qui sort encore des cheminées des usines, bien qu'elles aient été toutes rénovées entre 2002 et 2005.

Le parc a été mis aux normes

A l'automne dernier, à l'issue du Grenelle de l'environnement, ils avaient réclamé à la fois un moratoire sur les nouvelles constructions d'incinérateurs et le recours aux méthodes alternatives de destruction des déchets (recyclage, compostage...). Et surtout, de nouvelles études. « Combien de temps devront patienter ceux qui vivent encore aujourd'hui près d'un incinérateur pour savoir s'ils risquent un jour d'avoir un cancer ? » s'insurge Sébastien Lapeyre, chargé de mission au Centre national d'information indépendante sur les déchets.

Certes, l'ensemble du parc des incinérateurs a été mis aux normes. Et on est aujourd'hui bien loin des situations dangereuses qu'ont connues certaines régions de France, comme à Gilly-sur-Isère, un village de Savoie totalement contaminé par la dioxine, de la population au bétail en passant par le lait. « En 1990, on évaluait les émissions de dioxines à un kilo par an sur l'ensemble de la France... En 2006, on est tombé à huit grammes ! » rassure Hubert de Chefdebien, président du Syndicat national des concepteurs et constructeurs des industries du déchet. « Le mythe de la dioxine est derrière nous, insiste un conseiller du ministère de l'Ecologie. Les systèmes installés dans les cheminées filtrent tout ce qui passe et le panache de fumée qui en sort est principalement composé de vapeur d'eau. » L'InVS considère ainsi que l'on peut s'attendre à une diminution du risque de cancer chez les populations exposées aux niveaux actuels d'émission.

Mais pour les médecins, « les dioxines sont l'arbre qui cache la forêt ». Le professeur Belpomme, cancérologue à l'hôpital Georges-Pompidou et président de l'Association pour la recherche thérapeutique anticancéreuse, s'alarme de « cette mise aux normes des incinérateurs qui ne résout ni le problème de l'incinération ni des dangers sanitaires de l'incinération. Car encore faut-il savoir ce qu'on y met à brûler... Et la plupart du temps, on jette dedans un peu tout et n'importe quoi et c'est une mixture de substances potentiellement dangereuses qui s'échappe des cheminées ». Le spécialiste estime qu'il faut de toute urgence, au nom du principe de précaution, arrêter de construire des incinérateurs « pour ne surtout pas refaire l'erreur de l'amiante ».

 QUE DIRE DE PLUS

Si ce n'est le fait que le SYCTOM d'Ivry sur Seine n'est pas prêt de quitter notre commune, pour une bonne raison c'est que l'implantation de cet incinérateur rapporte à la ville en taxe professionnelle, et diminue la note du traitement de nos déchets. De plus le faut débat qui vise à faire croire aux Ivriens(nes) le déplacement du du SYCTOM et illusoire, car s'est le Préfet qui décide de tout cela, et pour ceux qui suivent l'actualité de ce genre de sujet, à Issy-les-Moulineaux, les habitants étaient contre la restructuration de leur incinérateur et souhaitaent le déplacement de celui-ci, et bien leur avis n'a pas compter. l'utilité public avant tout!

Espérons que les travaux envisagés d'ici 2010 visant à réhabilité le Syctom, et que les différents débats et commisions  tiennent compte des avis des Ivryens(nes), que  la disparition de ces cheminées emblématiques soit réalisée, que le traitement des métaux lourd soit traité, ainsi que la métanisation qui est très certainement vecteur de bien d'autres source de pollution. Problèmes de pollution olfactives, d'ors et déjà l'été les habitants du quartier d'Ivry Port subissent  les mauvaises odeurs sans doute provoqué par un stockage des déchets.

Un dossier que je suiverai de très prêt.